Tarjetas gráficas AMD RX 6000 frente a Nvidia RTX serie 30
Y finalmente llegamos a la comparación de nivel de entusiasta, con dos potentes GPU que tienen un precio tal que mantiene alejados a la gran mayoría de los jugadores (incluida la gran mayoría de los jugadores incondicionales). Primero, echemos un vistazo a sus especificaciones comparables antes de sumergirnos en el análisis.
En el momento de escribir este artículo, no había resultados de pruebas del mundo real para AMD Radeon RX 6900 XT, pero AMD publicó resultados de pruebas en comparación con RTX 3090 que tuvieron resultados impresionantes para juegos 4K, superando al 3090 más caro en ciertas comparaciones o solo igualando / perdiendo ligeramente en otros.
Si bien aún no se ha anunciado el precio australiano para el RX 6900 XT, es 500 dólares más barato que el precio recomendado para el RTX 3090 que, utilizando la diferencia de precio entre el precio de EE. UU. para el 3090 y su precio para Australia, equivale a aproximadamente 1620 dólares australianos. . Si el precio de la RX 6900 XT resulta correcto, esa es una diferencia de precio de más de $ 800 entre las dos tarjetas gráficas de la competencia.
Sobre el papel, la RTX 3090 supera a la RX 6900 XT en lo que respecta a la memoria integrada: 24 GB de GDDR6X frente a 16 GB de GDDR6 con un ancho de interfaz de memoria superior (384 bits frente a 256 bits), pero, además de necesitar un vataje más bajo fuente de alimentación (750 W frente a 850 W), la RX 6900 XT parece la elección más inteligente. A pesar de requerir una fuente de alimentación de 850 W, la GPU de AMD consume 300 W, además de una función Infinity Cache que ofrece un mejor ancho de banda de memoria. Además de esto, la RX 6900 XT es más corta y solo ocupa dos ranuras PCI-express, en lugar de las tres ranuras requeridas por la RTX 3090.
Ganador: AMD Radeon RX 6900 XT
